. Europa po części zrozumiała i wyciąga wnioski z I oraz II wojny światowej Ale POLSKA JAK WIDAĆ NIE..

Polski nie wyciąga wniosków z  historii . Rząd  wprowadził okupanta.

Polska jak RFN podczas zimnej wojny. Amerykanie coraz mocniej przesuwają się na Wschód czytaj POLSKI .

Znaczenie wschodniej flanki NATO dla sił USA jest tak duże, że do Polski trafiają nie tylko kolejne jednostki, ale i sztaby. Teraz będzie to wydzielony sztab dywizji, który został ulokowany w Poznaniu.
http://dziennik-polityczny.com/2018/07/10/historia-niczego-polske-nie-uczy-rzad-znowu-wprowadzil-okupanta/

KOLEJNY RAZ AMERYKA ...

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1703694,1,polska-jak-rfn-podczas-zimnej-wojny-amerykanie-coraz-mocniej-przesuwaja-sie-na-wschod.read

Umieszczenie dywizji  w Polsce wywołuje  negatywne reakcje wielu innych członków NATO jako posunięcie „zbyt prowokacyjne” wobec Rosji. Wszystko to niepokoi szczególnie, bo Polska znajduje się między młotem a kowadłem. Mimo, iż jesteśmy bardzo aktywni w NATO, nikt nie może nam zapewnić stuprocentowej obrony. Nikt też nie zdobędzie się na obietnicę, że żadna wojna nie przeniesie się na terytorium Rzeczpospolitej

Macierewicz do żołnierzy NATO: Niech Bóg wszechmogący błogosławi Amerykę, błogosławi NATO, błogosławi Polskę. 

Czy my musimy szukać wrogów ,czy musimy mieszać w tyglu nienawiści do ROSJAN .Nikt w Europie nie jest tak skłócony z sąsiadami jak Polska. 
Wszyscy w Unii maja nas dosyć .

 Czy w tym kraju jest ktoś  normalny. Nawet z tytułami prof.w mediach mówią ze musimy zadbać o bezpieczeństwo Polski przed  Rosja .Naprawdę media osiągnęły swój cel .Jak przez kilka lat powtarza się to samo ze Rosja jest zagrożeniem dla Polski 

Będzie czarny scenariusz dla Polski? Szeremetiew: atak atomowy na Warszawę jest możliwy!

Gen. NATO ostrzega: Atak Rosji na Polskę możliwy w kilka godzin ..

 

Konflikt atomowy z Rosją w maju 2017 r. – ostrzega były zastępca szefa NATO w Europie 

Tak od kilku lat wmawiają POLAKOM BREDNIE sieją niepokój skutek rząd zwiększa wydatki na zbrojenia -Polacy się zgadzają?
Duda: Rosja to najpoważniejsze zagrożenie dla pokoju- To chore to kłąmstwo panie Prezydencie .
https://pl.sputniknews.com/polska/201805288046574-Andrzej-Duda-NATO-Rosja-najpowaznejsze-zagrozenie-dla-pokoju/

Niemieccy politycy ruszyli na odsiecz Rosji. To może być próba powstrzymania kanclerz Angeli Merkel przed zaostrzeniem kursu wobec Moskwy. Europa nie ma zamiaru umierać za Gdańsk ,Warszawę

Jałta- podzielono świat -Polska dostała się pod wpływy  ZSRR .

Odbudowa kraju  z ruin , 45 lat POLSKI LUDOWEJ to jedyny okres ze POLSKA BYŁA BEZPIECZNA wewnętrznie i zewnętrznie.

ROZWALENIE PRL to powrót do retoryki konfliktów – ROSJA - NIEMCY  LITWA, UKRAINA, BIAŁORUŚ . To recydywa z II RP w nowym wydaniu .

Teraz w III RP  kierunek USA 

https://gazda110.blogspot.com/2018/05/polityka-polskiej-rownowagi-ii-rp.html

Cechą naszej polityki zagranicznej było stale uzależnianie się od innych ośrodków: od Watykanu czy od Habsburgów, połączone jednocześnie z ogromną prowincjonalnością. Wplątaliśmy się niepotrzebnie w wojnę z Turcją. Zwycięstwo pod Wiedniem było wielkim wyczynem wojskowym, ale błędem politycznym. Okres po odzyskaniu niepodległości w 1918 roku to powrót do retoryki konfliktów z  Rosją Litwą ,Ukraina .Czechosłowacją ,jendoczesnie umizgi do Niemiec Francji Anglii. Najbardziej rozwinięto te umizgi do Niemiec ..Efekt II woja światowa miliony zabitych zniszczone miasta i wioski. 

 Pierwsza Wojna Światowa. Dla nas Polaków ta  Wojna niemal nie istnieje, chociaż w okopach wojny  zginęła zupełnie nam nieznana, bezimienna liczba Polaków walczących w armiach Prus, Rosji i Austro-Węgier. Dzięki tej wojnie otrzymaliśmy niepodległość.

Zaledwie upłynęło 20 lat od końca Pierwszej Wojny Światowej która pochłonęła ponad   

       6 mln ofiar samych Francuzów. Brytyjczycy liczyli 2,5 mln ofiar. Łącznie w I wojnie światowej  liczyła 35 mln. ofiar! Niemal wszystkimi ofiarami byli młodzi mężczyźni w wieku 16-35 lat. Po czterech latach morderczych zmagań z Niemcami na własnej ziemi można sobie wyobrazić brak ochoty do nowej wojny w 1939 roku za odległy kraj jakim była Polska . Kolejny raz wojnę rozpoczynają Niemcy .

Kto spowodował że Niemcy kolejny raz stały sie potęgą militarną.

To AMERYKAŃSKIE BANKI FINANSOWAŁY ZBROJENIA HITLERA >

Finansowe podwaliny nazistowskiego państwa stworzyli ekonomiści Hjalmar Schacht i John Foster Dulles. Fundamenty przemysłowe wzmocniło zagarnięcie Austrii. To pozwoliło Hitlerowi zbudować militarną machinę. Tak potężną, że mogła rzucić wyzwanie całemu światu.

Gdy w listopadzie 1923 roku Adolf Hitler wyruszył po władzę w Bawarii, był tylko wygadanym buntownikiem, piwiarnianym aktorem. Zyskiwał poklask pijanych monachijczyków oracjami w zadymionych salkach, ekspresją, z jaką mówił to, co audytorium chciało usłyszeć, ale nie był gotowy do przejęcia władzy ani tym bardziej zrealizowania swoich politycznych wizji. Wyprawa po władzę zakończyła się krwawo przed Odeonsplatz, gdzie policyjne salwy rozpędziły demonstrantów. Wbrew pozorom fiasko puczu monachijskiego okazało się zbawienne dla Hitler

On sam zyskał status męczennika i chwałę polityka gotowego do największych poświęceń (tym bardziej że nazistowska propaganda utrzymywała, iż odniósł ranę; w istocie skręcił rękę, upadając w czasie ucieczki).

W tym samym czasie dwaj inni ludzie tworzyli finansowe fundamenty przyszłego nazistowskiego państwa. Wiedzeni wizją bajecznych zysków uruchomili procesy, które później umożliwiły Führerowi zbudowanie militarnej machiny, tak potężnej, że mogła rzucić wyzwanie całemu światu. Byli to Hjalmar Schacht i... John Foster Dulles. Los zetknął ich przypadkowo. Schacht, 43-letni ekonomista, był członkiem zarządu Dresdner Banku. Miał już międzynarodową renomę, gdyż w 1905 roku, gdy przyjechał do USA w składzie delegacji banku, przyjął go prezydent Theodore Roosevelt. O ciemnych interesach Schachta z czasów wojny, gdy w okupowanej Belgii rabował aktywa tamtejszych banków, nie wypadało mówić.

Z propozycją Schachta wiązał się jeszcze jeden element, który być może przesądził o sukcesie: 1 listopada 1923 roku został on prezesem Reichsbanku, instytucji centralnej dla niemieckiej gospodarki. Nominacja nie przebiegła łatwo, gdyż pamiętano mu szwindle z Belgii, choć nieznane siły sprawiły, że przeszkoda została usunięta.

Już w połowie listopada ogłosił wprowadzenie waluty, która okazała się ratunkiem dla gospodarki Niemiec pogrążonej w hiperinflacji. Bezwartościowe Papiermarki zastąpił Rentenmarkami, w przeliczeniu bilion papierowych marek za jedną nową, nazwaną Reichsmarką.

Związki Niemiec z gospodarczym mocarstwem zza oceanu się zacieśniały. Zakłady Kruppa pożyczały w amerykańskich bankach ogromne kwoty. Amerykańskie firmy zakładały przedsiębiorstwa w Niemczech. Ford Motor Company wybudował fabryki w Berlinie i Kolonii, General Motors wykupił zakłady samochodowe Opla w Rüsselsheim. Banki niemieckie brały zagraniczne kredyty, aby inwestować w gospodarkę.

Cały materiał

http://www.newsweek.pl/wiedza/historia/skad-hitler-mial-pieniadze-na-wojne-finanse-iii-rzeszy,artykuly,274183,1.html

 Tak było również w 1981 roku, kiedy Solidarność kompletnie nie znała „grupy trzymającej władzę”. Centrum decyzyjne było w Waszyngtonie,nie w Moskwie.

Po 1989 roku była szansa na zmianę polityki wschodniej aby stać się pomostem miedzy wschodem a zachodem zostawić wszelkie animozje  o martyrologii narodów historykom .Nie wpadając w megalomanię narodową, musimy prowadzić samodzielną politykę, a nie być klientem Stanów Zjednoczonych czy jakiegokolwiek innego mocarstwa. Naszym głównym celem powinno być znormalizowanie stosunków Polsko-rosyjskich i Polsko-niemieckich. Jednocześnie prowadzić politykę zagraniczna z Ukrainą  Białorusią oraz państw bałtyckich i przy ścisłej współpracy z nimi oraz   Rosją nie na zasadzie wkładania kija w mrowisko ale  prowadzanie takiej polityki by być pomostem między wschodem a zachodem z zachowaniem swojej odrębności  co spowoduje że bardziej będziemy się liczyli w Europie Zachodniej. Ale jak widać my tego nie potrafimy .

Od 1989 roku celem naszej polityki jest ciagłe upokarznie  Rosji –jeden temat Katyń a po 2010 roku Smoleńsk .
Gdy Ameryka sprowokowała zadymy na Ukrainie  - Majdan Polska cały wysiłek skierowała by dokuczyć Rosji.
"Na chwilę szczerości, albo nieostrożności, zdobył się prezydent Barack Obama. W trakcie wywiadu prasowego wypalił nagle, że to Stany Zjednoczone inspirowały zamach stanu na Ukrainie, który spowodował trwającą do dzisiaj wojnę domową u naszego wschodniego sąsiada."
https://www.salon24.pl/u/noweszatycesarza/629942,prezydent-obama-przyznal-ze-to-usa-sprowokowalo-zamach-stanu-na-ukrainie
Gdy nadażyła się okazja to  celem naszych polityków było skonfliktowanie Ukrainy z Rosją nie po to, aby poprawić los Ukrainy, ale po to, by dokuczyć Rosji
 Nasi prezydenci, premierzy, ministrowie spędzali całe tygodnie na rozmowach, negocjacjach, wygłaszali na Majdanie długie przemówienia, tworzyli europejskie programy. Czy pomogli znaleźć kompromis stabilizujący Ukrainę? Nie, bo nie kompromis był celem ich zabiegów. Celem tych zabiegów (być może powinienem napisać: celem tej polityki) było skonfliktowanie Ukrainy z Rosją nie po to, żeby poprawić los Ukrainy, ale po to, by zwalczać Rosję, a przynajmniej jej dokuczyć. Ten bezrozumnie postawiony cel stał się drogowskazem naszej polityki wschodniej. Realizowaliśmy go – bezskutecznie – w stosunkach z Białorusią, udało się nam go dopiąć w relacjach z Ukrainą.
Czy Rosja i inni sąsiedzi Ukrainy, Unia Europejska, wszechpotężne USA i my w szczególności pomogliśmy społeczeństwu ukraińskiemu dojść do tego kompromisu? Zostawmy innych oddzielnej ocenie, popatrzmy na naszą rolę i osiągnięte rezultaty. Nasi prezydenci, premierzy, ministrowie spędzali całe tygodnie na rozmowach, negocjacjach, wygłaszali na Majdanie długie przemówienia, tworzyli europejskie programy. Czy pomogli znaleźć kompromis stabilizujący Ukrainę? Nie, bo nie kompromis był celem ich zabiegów. Celem tych zabiegów (być może powinienem napisać: celem tej polityki) było skonfliktowanie Ukrainy z Rosją nie po to, żeby poprawić los Ukrainy, ale po to, by zwalczać Rosję, a przynajmniej jej dokuczyć. Ten bezrozumnie postawiony cel stał się drogowskazem naszej polityki wschodniej. Realizowaliśmy go – bezskutecznie – w stosunkach z Białorusią, udało się nam go dopiąć w relacjach z Ukrainą. 
Ukraina utraciła Krym, prawdopodobnie bezpowrotnie, w Odessie spłonęli żywcem przeciwnicy jednego z rozwiązań, na wschodzie Ukrainy wybuchł zbrojny konflikt, setkami giną ludzie, 750 tys. ludzi uciekło do sąsiada, fala nienawiści zalała serca i umysły. Zaniechano szukania kompromisu w dawnym stylu; zwyciężył pogląd, że łatwiej będzie o kompromis, gdy „zlikwidujemy” przeciwników naszego rozwiązania. Ci, którzy wciągnęli albo też popchnęli Ukrainę tam, gdzie teraz się znalazła (to my, to my, to my!), mogą pogratulować sobie skuteczności: między Ukrainą a Rosją wyrasta mur nienawiści, blokowane są kolejne kanały wieloletniej współpracy, na wspólnej granicy stawiane są kilometry drutu kolczastego, 
Wiele skutków naszych działań jest trudno odwracalnych. Konflikt na Ukrainie trwa i niełatwo przewidzieć czas i sposób jego zakończenia. Sprowadził on na Ukrainę ogrom nieszczęść i nie wiemy, ile zła jeszcze przyniesie. Zatruł na wiele lat atmosferę polityczną w Europie i na świecie, oddalił możliwość osiągnięcia stanu harmonijnego współżycia narodów i państw w Europie, do którego wielu Europejczyków zmierzało i który po upadku muru berlińskiego był zarówno szansą, jak i koniecznością.
Historia Europy to w znacznej części historia wojen. Przez setki lat były to wyniszczające nas wojny kontynentalne. W XX w. Europejczycy wywołali dwie wojny światowe, które sprowadziły na nas ogrom nieszczęść i zniszczeń. W okresie trwającej 45 lat zimnej wojny rozwinięto środki masowego rażenia, a świat kilkakrotnie stanął na krawędzi zagłady. A jednak wtedy mądrzy Europejczycy z Francji, Niemiec, Włoch i Beneluksu rozpoczęli wielkie dzieło jednoczenia Europy, postanawiając na zawsze zakopać topory wojenne. Zakończenie zimnej wojny, rozpad ZSRR i upadek muru berlińskiego otworzyły przed projektem Unii Europejskiej nowe perspektywy, przyjęto nowych członków, zacieśniono związki. Na horyzoncie naszej europejskiej przyszłości pojawiły się trwały pokój, bezpieczeństwo i dobrobyt.
ułożenie harmonijnego współżycia narodów i państw w Europie. Musi to być Europa wszystkich, z Rosją (taką jaka jest), Białorusią, Ukrainą, Mołdawią, Serbią, Albanią i – jeśli tak zadecydują mieszkający w niej ludzie – ze Szkocją i Katalonią. Tak określony cel nie jest skierowany przeciw komukolwiek, nie jest też mrzonką ani utopią. .
 Według mnie, przyjęty przez polski rząd kurs polityki wschodniej, konfrontacyjny w stosunku do Rosji, szkodzący perspektywom ładu i porozumienia, jest błędny i szkodliwy. Wśród krajów wrogich Rosji zdobyliśmy zasłużenie pozycję lidera, nawołujemy do kolejnych sankcji, obrzucamy wyzwiskami jej przywódcę, postulujemy wzrost wydatków na siły zbrojne.  ROCZNICA GONUI ROCZNICĘ .Media politycy mówią o skutkach nikt nie stara cie mówić o PRZYCZYNACH NASZYCH NIESZCZĘSC  .NIE MA DYMY BEZ OGNIA SZANOWNI POLITYCY Z PO oraz z PIS >>
 Nasze doświadczenia historyczne, pełne klęsk i ofiar, powinny nas na zawsze ulokować w gronie państw, które nie uznają wojny za sposób rozwiązywania konfliktów. Będziemy w dobrym towarzystwie Japonii i Niemiec.
https://www.tygodnikprzeglad.pl/andrzej-iwanski-polska-jastrzebiem-europy/
https://www.salon24.pl/u/noweszatycesarza/629942,prezydent-obama-przyznal-ze-to-usa-sprowokowalo-zamach-stanu-na-ukrainie

Rosjanie wycofali swoje wojska AMERYKANIE NIE 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_Wojsk_Radzieckich_w_Niemczech

http://forsal.pl/artykuly/1055976,gdzie-stacjonuja-wojska-usa-w-europie-mapa.html