III Góralska Pasterka w Rabie Wyżnej z MAŁĄ ARMIĄ JANOSIKA (24.12.2017r.)

PANSTWO POLSKIE ŁAMIE KONSTYTUCJĘ -Art. 38 - Prawo do ochrony życia

 Na dobranoc 

PAŃSTWO POLSKIE ŁAMIE KONSTYTUCJE PANOWIE POSŁOWIE z opozycji do roboty.
Art. 38 - Prawo do ochrony życia
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia....
Ponieważ życie ludzkie jest wartością konstytucyjną, państwo w sposób bezpośredni powołane zostaje do jego ochrony.


Przez ostatnie 10 lat ubyło prawie pół miliona osób! Tylko w ubiegłym 2021 roku zmarło ponad 519 tys. Polaków, Wołanie na ALARM ale obecna władza wypisuje piękne hasła . ....... Planuję Długie Życie: Profilaktyka chorób nowotworowych .....Czy wy Polacy nie widzicie że od hasła nikt nie wyzdrowiał ..
Planuję długie życie · Sprawdź, czy to nie czerniak ·
Od 1 lipca każdy Polak powyżej 40 roku życia otrzyma jednorazowy dostęp do bezpłatnego pakietu badań diagnostycznych. I CO DALEJ WYKRYTO A BADANIA HISTOPATOLOGICZNE jak dzwoniłem na infolinie konsultant powiedział 7 tygodni ....wykryto i co dalej gdy do przychodni onkologicznej terminy na przyszły rok ...

https://www.gov.pl/web/zdrowie/profilaktyka-4
p/s w POLSCE ŻYJE MILION POLAKÓW Z NOWOTWOREM ,każdego dnia przybywa kilkadziesiąt osób dowiaduje się ze ma raka....
To tylko czysta demagogia gdy do specjalistów czeka się po kilka miesięcy ........USG kilka tygodni -zapłaciłem prywatnie gdy stwierdziłem guza na szyi. 150 zł Prywatnie zabieg wycięcia węzła chłonnego 1500 + badanie histopatologiczne 330 zł ...Wykryto Raka ze wskazaniem szukać szyja ,głowa...Wycieto mi w szpitalu Migdałki wysłano na badania do Łodzi czekam już 5 tygodni .czyli od wykrycia rak 4 miesiąc ......W PROPAGANDZIE PIS pobił wszystkie kraje w unii EUROPEJSKIEJ >>> p/s Służba zdrowia robi wszystko podziwiam personel sal operacyjnych i złote ręce CHIRURGÓW wraz całym personelem obsługi przy operacji .Ale brak personelu powoduje ze mimo wykrycia Raka ludzie umierają -JEST TO POLSKA EUTANAZJA .......................i władze PIS sa za te zgony odpowiedzialne ....

p/s 

Ile trzeba czekać w kolejce do lekarza specjalisty? Sprawdź nowy raport

• ortopedii i traumatologii narządu ruchu, średni czas oczekiwania to ok. 10,5 miesiąca,
• chirurgii plastycznej (8,1 miesiąca),
• neurochirurgii (7,5 miesiąca),
• angiologii (6,1 miesiąca),
• chirurgii naczyniowej (5,7 miesiąca).

Natomiast najdłużej poczekamy zapisując się na wizytę do lekarza specjalisty:

• chirurga naczyniowego (10,5 miesiąca),
• neurochirurga (9,6 miesiąca),
• endokrynologa (7,6 miesiąca),
• angliologa (6,2 miesiąca),
• kardiologa (5,7 miesiąca).

• 
  

PROPAGANDĘ MAMY NA WYSOKIM POZIOMIE trafia do elektoratu PIS 
https://planujedlugiezycie.pl/index.php/onkoczujni-video/onkoczujni-odcinki-z-2022-roku/
..
TEN WPIS TO KRZYK ROZPACZY w takiej sytuacji w POLSCE JEST TYSIĄCE POLEK I POLAKÓW TO nie jest sianie NIENAWIŚCI TYLKO WALKA O ŻYCIE A TO JEST W/g KONSTYTUCJI PANOWIE POSŁOWIE zajmujecie się sianiem NIENAWIŚCI DO SĄSIADA DEBATA NOCNA ,marnowanie czasu - MINISTER BŁASZCZAK NA POLECENIE JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO kupuje ARMATY CZOŁGI SAMOLOTY które w razie konfliktu który sami PROWOKUJEMY zdadzą sie psu na budę WYDAJĄC 60 miliardów a ludzie umierają na RAKA i ine choroby bo albo miesiącami czeka sie na łóżko w szpitalu lub na specjalistę albo tygodniami na wyniki badan histopatologicznych ..Zagubienie, strach, złość, smutek, rozpacz, pustka – takie uczucia towarzyszą pacjentowi, gdy otrzymuje diagnozę „rak”.
ALE PANOWIE POSŁOWIE tracą czas na sprawy ktorę zwykłego kowalskiego nie interesują ..........
JEST TO ZBRODNICZE DZIAŁANIE NA SZKODĘ POLAKÓW Od lipca walczę z chorobą początek prywatnie -wydałem 3000 tys - rak -szukać głowa szyja .wycięto migdałki 5 tydzień czekam na wynik badania histopatologicznego jest grudzień 4 miesiące -to jest EUTANAZJA CELOWA ? a panowie posłowie w sejmie nocą debatują czy Rosja jest terrorystą czy Moskwa odpowiada za tragdie Smoleńska ..
Podpowiadam
Warto zauważyć, iż to nie Rosja jest agresorem światowym.
https://gazda110.blogspot.com/.../warto-zauwazyc-iz-to...
PANI PREZYDENCIE DUDA przypominam
Art. 130. Treść przysięgi przy objęciu urzędu Prezydenta
Art. 38 - Prawo do ochrony życia
PANOWIE POSŁOWIE - do roboty - Prawo do ochrony życia jest jedną z najważniejszych gwarancji konstytucyjnych, które w sposób naturalny warunkuje istnienie wszystkich dalszych wolności i praw. Ponieważ życie ludzkie jest wartością konstytucyjną, państwo w sposób bezpośredni powołane zostaje do jego ochrony. PIS CO DZIENNIE ŁAMIE TE ZASADY..

Rząd ma 2 142 limuzyn, a w całej Polsce mamy 1360 karetek ...

..

https://gazetaplus.pl/rzad-ma-2-142-limuzyn-a-calej-polsce-mamy-1360-karetek-pogotowia-tego-z-zawalem-czy-do-wypadku-dramatyczne-decyzje-dyspozytorow/4488/

Zbrodnie z II RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ OMIJANE W MEDIACH ten art. od 18 lat w/g facebook nie jest SIANIEM NIENAWIŚCI

 Brawo że prof.Migalski zdobył sie na odwagę by opisać prawdę  o II Rzeczpospolitej Polskiej ..

Zbrodnie w II RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ 

Strajk kolejarzy w Poznaniu – krwawo stłumiony przez policję strajk robotników poznańskich warsztatów przemysłu kolejowego 26 kwietnia 1920 r. W wyniku ran postrzałowych zmarło 9 robotników, a 30 odniosło rany.

Zamieszki krakowskie 1923 roku (wypadki krakowskie, powstanie krakowskie – protesty robotnicze w międzywojennym Krakowie zakończone ich stłumieniem przez policję i wojsko 6 listopada 1923 roku.

Bilans -. Łącznie w walkach zginęło 15 robotników, 3 cywilów niebiorących udziału w protestach oraz 14 żołnierzy. Zabitych zostało też 37 koni. 

8 XI 1923 r. robotników rozchodzących się z wiecu protestacyjnego z powodu głodu i braku pracy u zbiegu ulic Wałowej i Goldhammera zaatakowała policja. Od kul zginęło wtedy 5 protestantów, szósty zmarł w szpitalu.razem 11 robotników 

1923 rok  Zamieszki w Pabianicach  5 tysięczny tłum wyszedł na ulicę, a policja otworzyła ogień do protestujących. Tego dnia przy ul. Krótkiej (późn. ul. Bohaterów) w Pabianicach zginęło 5 robotników

1933 rok -. W Supraślu wojewoda wysłał przeciwko protestującym policję, która zaczęła strzelać zabijając 2 i raniąc 48 robotników. Klasowe związki zawodowe w geście solidarności ogłosiły wówczas jednodniowy strajk generalny na terenie całego kraju.

tablica -Marszu Głodnych w Sanoku – zbiorowe wystąpienie bezrobotnych w Sanoku

Poznań 1920 rok 9 zabitych 

Tarnów,Kraków 1923 rok 40 zabitych 

Pabianice 1923 rok 5 zabitych

 400 zabitych zbrodnia majowa  1926 rok 

RAZEM  1267 zabitych w walce o prace,godne życie walce z nędzą o głodem..

 

Czas obalić mit sanacji

Jak napisał prof. Migalski  - Taka była wasza wyśniona II RP. Jej dyktator w pogardzie miał demokrację, upokarzał sejm i posłów, wyzywał ich najgorszymi słowami. Gdy umierał, Polska była dyktaturą, niewiele różniącą się od parafaszystowskich reżimów Franco czy Salazara. Biedną, zacofaną, autorytarną, stosującą getto ławkowe dla Żydów, utrzymującą obóz koncentracyjny dla swoich przeciwników, łamiącą większość zasad demokratycznych

https://gazda110.blogspot.com/2018/07/nie-zamach-majowy-tylko-zbrodnia-nie.html

W 2016 roku była okrągła 90 rocznica zamachu i śmierć marszałka . PREMIER  Beta .Szydło wczesnym rankiem  w pospiechu złożyła kwiatypod pomnikiem marszałka  w MEDIACH  była CISZA   o zbrodni majowej czyli zamachu  ANI ME ANI BE  .GDY JEST ROCZNICA STANU WOJENNEGO MIESIĄC WCZEŚNIEJ  MEDIA I POLITYCY UJADAJĄ .

prof ,Migalski -

"W stanie wojennym zginęło 3 razy mniej ludzi niż przez trzy dni przewrotu majowego"

https://draft.blogger.com/blog/post/edit/6023322062671941287/5069214602684296190

Zamiast hołdu ofiarom zamachu majowego –był  Rok Piłsudskiego..

Pogrzeb poległych  w zbrodni majowej ..

W kilka dni po zamachu majowym, 17 maja 1926 roku, podczas mszy żałobnej w intencji poległych w czasie walk w Warszawie, ks. Józef Panaś  zerwał z sutanny swoje odznaczenia ó w tym Order Virtuti Militari i rzucił je pod nogi gen.Gustawa Orlicz Dreszera.  ks. Panaś został zawieszony w czynnościach służbowych i zwolniony z wojska,

W wyniku owego zamachu wprowadzono system, który nie był już demokracją, lecz coraz bardziej brutalną dyktaturą. Wybory brzeskie, represje wobec posłów opozycji, Bereza Kartuska, wreszcie konstytucja kwietniowa – wszystko to sytuowało nas w ówczesnej Europie po stronie Włoch, Portugalii, Węgier czy Hiszpanii, a nie Czechosłowacji czy Francji. To nie kwestia upodobań modowych, że przywódcy tych pierwszych państw chodzili w mundurach, a premierzy tych drugich w garniturach.

W Berezie Kartuskiej, polskim obozie koncentracyjnym dla przeciwników rządu, do którego trafiało się bez wyroku sądu, osadzonych było kilka tysięcy endeków, komunistów, socjalistów, Ukraińców i innych, których dyktatorska władza uznała za groźnych dla siebie. Kilkunastu (być może kilkudziesięciu – w zależności od źródeł historycznych) więźniów zostało tam zamordowanych. Prawie wszyscy byli bici i torturowani. 

https://gazda110.blogspot.com/2018/05/home-about-page-contact-blog.html

Według niektórych źródeł Bereza Kartuska była wzorowana na hitlerowskim obozie koncentracyjnym Dachau w Bawarii, założonym w marcu 1933 roku, także dla więźniów politycznych. ....

Tylko w latach 1932-1937 z rąk policji zginęło ponad osiemset osób, które brały udział w protestach społecznych. Posłowie na Sejm byli bici przez grasujące bojówki sanacyjnych żołdaków. Żydowscy studenci siedzieli na uniwersytetach w osobnych ławkach.

https://gazda110.blogspot.com/2019/12/antyzydowskich-pogromow-byo-w-polsce.html

Plakat z II RP 

Marsz NIEODLEGŁOŚCI  Warszawa 2015 rok  III RP 
Taka była Polska kierowana przez Piłsudskiego. Już po jego śmierci, na kilkanaście miesięcy przed swoim upadkiem, dokonała rozbioru Czechosłowacji, w porozumieniu i we współpracy z Hitlerem. Tak, tak – nasza najjaśniejsza RP rzuciła się na kawałek mordowanego przez III Rzeszę sąsiada i ogłosiła to jako dowód swej wzrastającej potęgi. Na kilkanaście miesięcy przed swym upadkiem.

Wojciech Korfanty, przywódca Ślązaków, któremu ostatnio nasza dobrotliwa władza ufundowała pomnik w Warszawie, nie dożył owego upadku. W 1935 roku musiał uciekać do Czechosłowacji bojąc się więzienia. Po jej zajęciu udał się do Francji. Wrócił w kwietniu 1939 roku. Został osadzony na Pawiaku. Jego zdrowie pogarszało się z każdym dniem, więc wreszcie został wypuszczony z więzienia w lipcu, z obawy, że umrze za kratami. Miesiąc później już nie żył. Podobnie smutne były losy Wincentego Witosa, którego także każda obecna władza celebruje. Ten trzykrotny premier RP musiał uciekać z Polski Piłsudskiego już w 1933 roku. Wrócił na krótko przed wojną. Też był aresztowany, ale nieco szybciej wypuszczony. Powtarzam – trzykrotny premier Polski 

Taka była wasza wyśniona II RP. Jej dyktator w pogardzie miał demokrację, upokarzał sejm i posłów, wyzywał ich najgorszymi słowami. Gdy umierał, Polska była dyktaturą, niewiele różniącą się od parafaszystowskich reżimów Franco czy Salazara. Biedną, zacofaną, autorytarną, stosującą getto ławkowe dla Żydów, utrzymującą obóz koncentracyjny dla swoich przeciwników, łamiącą większość zasad demokratycznych.

 Po wojnie komuniści, co oczywiste, potępiali sanację. A wszyscy ci, którzy potępiali komunistów, równie oczywiście gloryfikowali sanację. W ten oto bezmyślny sposób weszliśmy w 1989 roku w niepodległość i z rozpędu, bez żadnej refleksji, nastąpił renesans miłości do marszałka i II RP. Zaczęto nazywać jego imieniem szkoły, place, ulice. Stawiano mu pomniki – oczywiście najczęściej w mundurze.

https://liberte.pl/czas-obalic-mit-sanacji/

„70 lat TVP” Ile hipokryzji - mówi się II RP, później była wojna, a po wojnie jest już tylko III RP. gdzie 45 lat

 

Sikorski: Pałac Kultury powinien zostać zburzony - Newsweek 

https://www.newsweek.pl/polska/sikorski-palac-kultury-powinien-zostac-zburzony/162hqf9

Jubileuszowy koncert na 70-lecie TVP czy macie odrobinę KINDERSZTUBY ...z jednej strony upodlanie PRL a z drugiej strony wielka gala ..................to jest nie sianie nienawiści ale KRZYK na OPAMIĘTANIE RODACY ........

To jest słowo na niedziele na opamiętanie szanowni RODACY nie jest to sianie NIENAWIŚCI TYLKO PRAWDA JAKA ZAMAZUJE SIE W III RP
Kto dzisiaj zauważa, że często mówi się o II RP, później była wojna, a po wojnie czarna dziura jest już tylko III RP. Niemal półwiecze historii Polski znika więc w ciemnych czeluściach niebytu. Chyba że trzeba przywołać jakiś karykaturalny przejaw funkcjonowania państwa, wtedy przywracana jest pamięć o PRL. I tylko wtedy.
JAK WAM NIE WSTYD KORZYSTAĆ w telewizji TVP z programów nakręconych za czasów POLSKI RZECZPOSPOLITEJ LUDOWEJ tak opluwanej wymazywanej na dodatek szumnie obchodzicie
70 lat Telewizji Polskiej. Kto wystąpi podczas uroczystej ?gali

POLSKA LUDOWA pierwszy raz jak istnieje państwo POLSKIE zniosła podziały klasowe .która była dziełem komunistów, socjalistów i lewicowego odłamu ruchu chłopskiego;... PRL wprowadził reformę rolną, o której marzyło i bezskutecznie walczyło kilka pokoleń polskich chłopów; przywrócili im poczucie godności;
To PRL dał awans społeczny milionów synów i córek chłopskich i robotniczych jednocześnie likwidując analfabetyzm masowe zjawiska w Polsce międzywojennej.Rozwój przemysłu spowodował
masowy exodus chłopów z przeludnionych wsi do miast, do przemysłu. Los ten dotknął kilkanaście milionów obywateli PRL;JAROSŁAWIE KACZYŃSKI czas dać sygnał władzom TELEWIZJI aby przestała niszczyć nasz 45 letni życiorys .....to jest działanie zbrodnicze
Przez 45 lat POLACY ŻYLI W BEZPIECZNYM KRAJU BEZ PODZIAŁÓW ,BEZ NIENAWIŚCI JEDEN DO DRUGIEGO .PODZIELIŁ PAN NAWET RODZINY ... Dwa pokolenia Polaków żyły, nie znając plagi bezrobocia, że zaczynały każdy dzień z poczuciem bezpieczeństwa socjalnego, że były wolne od troski o przyszłość swoich dzieci; na ulicach polskich miast nie było żebraków ani dziesiątków tysięcy bezdomnych, którzy zimą umierają pod płotem z baku mieszkania że nikt nie wyobrażał sobie, by milion dzieci zaczynało dzień bez śniadania .
Cały testament o PRL jest na tej stronie
http://www.binek.pl/6_t8.html
https://www.youtube.com/watch?v=HDv-CUb4YCs
p/s
Niezwykle często i z wielkim przejęciem mówi się o totalnym panowaniu w Polsce demokracji. Trzeba jednak uzmysławiać jej konsumentom, że to, co ochoczo połykają w propagandowym sosie, nie jest ustrojem społeczno -politycznym, lecz formą sprawowania władzy, a właściwie tylko jej wybierania. Ustrój mamy kapitalistyczny, jak nie pytając o zgodę ludu Balcerowicz przykazał,

https://gazda110.blogspot.com/2018/06/ojciec-chrzestny-prof-balcerowicz.html
a to, zgodnie z marksizmem oznacza, że najważniejsze decyzje podejmowane są w interesie klasy panującej, którą w Polsce tworzą więksi i mniejsi kapitaliści, że o tych z zagranicy nie wspomnę. A świecie Polska to jedyny kraj co bez wojny zniszczył dorobek 45 lat pracy POLAKÓW .
https://gazda110.blogspot.com/2018/05/polska-ludowa-zbudowaa-jedyny-kraj-na.html Spokojnego odpoczynku ...

Ikona solidarności w Stoczni Gdanskiej 

ZAMIENIONO FABRYKI NA MARKETY ZACHODNIE 

Czas na prawdę ....

 

Włodek BratkowskiAgnieszka Wołk-Łaniewska

  · 

CZAS ODRZUCIĆ PÓŁPRAWDY

Aktualne działania wojenne w Europie są wynikiem dążenia mieszkańców Europy Zachodniej do zachowania i kontynuacji dotychczasowego, wygodnego życia na koszt innych. Bynajmniej nie jest to koniec procesu zmian zapoczątkowanych po upadku ZSRR i tzw. bloku wschodniego. Nie ulega wątpliwości, że tak wielka zmiana polityczna, ekonomiczna i społeczna, jaka dokonała się w ostatniej dekadzie XX w., musiała wymagać procesów dostosowawczych w tych wszystkich dziedzinach.

https://youtu.be/Y5ZEw-S2oZg

O świadomości konieczności zmian świadczą ruchy elit politycznych UE wobec państw, które dołączyły do zjednoczonego kontynentu. Zasadniczym warunkiem przyjęcia do „zacnego grona” było zlikwidowanie własnego przemysłu i przestawienie go na tory przydatka do gospodarki europejskiej, a w szczególności – niemieckiej. W ten sposób gospodarka unijna z góry eliminowała konkurenta, który mógł okazać się groźny. Obciążenie budżetu unijnego pomocą dla państw nowoprzyjętych było formą daniny, jaką USA narzuciły Europie w celu sfinansowania odciągnięcia owych państw od jakichkolwiek związków z Rosją. Więzi ekonomiczne zdołały się bowiem wytworzyć w trakcie minionych 40 lat obecności w RWPG. Związki z Rosją zostały zapośredniczone przez struktury unijne, co pogłębiło zależność gospodarek takich jak polska od struktur europejskich.

Jednocześnie, w stosunku do Rosji podejście unijne było odmienne. Wzięcie na garnuszek pomocowy tego państwa, nawet gdyby nie przeszkadzała temu gra strategiczna USA, było zasadniczo niemożliwe bez rozsadzenia gospodarki europejskiej. Ponadto, odmiennie niż w przypadku krajów nowoprzyjętych, gdzie likwidacja przemysłu była fałszywie uzasadniana względami ekologicznymi, gospodarka Rosji została podobnie zniszczona, ale nie do końca. Pozostawiono brudny przemysł wydobywczy i ogólnie surowcowy, który został podporządkowany potrzebom gospodarki europejskiej. Odmowa przyjęcia do UE i do NATO świadczyła o umywaniu rąk od kosztów związanych ze skutkami ekologicznymi i społecznymi takiej drastycznej redukcji poziomu rozwoju przemysłowego Rosji.

Jednym słowem, Europa potraktowała Rosję jak nową kolonię, która sama się oddała w ręce kolonizatora. Nie warto dodawać, że taka pozycja w pełni satysfakcjonowała nową klasę rosyjskiej burżuazji kompradorskiej. Gorzej z satysfakcją utrzymujących się z pracy rąk własnych mieszkańców Rosji. W porównaniu z ZSRR ludności pogorszyło się znacznie, a przy okazji wzrosły aspiracje tzw. klasy średniej, co tylko zwiększyło presję na panujący ośrodek władzy. Pogorszenie sytuacji gospodarczej ma decydujący wpływ na poziom życia obywateli. Aspiracje tzw. klasy średniej są oparte na głębokim, niczym nie uzasadnionym przekonaniu, że realne bogactwo materialne, które stanowi podstawę zabezpieczenia wyższych potrzeb, może być efektem pracy nieprodukcyjnej.

Uczciwie mówiąc, to przekonanie jest słuszne pod jednym warunkiem, a mianowicie, że kraj bazujący na przewadze w rozwoju technologicznym i intelektualnym potrafi sobie zabezpieczyć panowanie w relacjach z otoczeniem. Jednym słowem, nie musząc sam produkować dóbr podstawowych, ma wystarczająco wiele środków z egzekwowania prawa własności do niezbędnej technologii, że może tanio kupować niezbędne dobra. Ponieważ jednak w gospodarce rynkowej technologia prędzej czy później się upowszechnia, obiektywną przewagę intelektualną warto podbudować przewagą militarną. Ta sprawia, że kraje, które początkowo chętnie przyjmują cudze warunki dostępu do rynku międzynarodowego, rychło przekonują się, że w ten sposób tylko utrwalają własne podporządkowanie i że rozwój na własny rachunek pozostaje nierealną mrzonką. Im bardziej kraj się o tym przekonuje, tym bardziej się buntuje, a więc obecność baz wojskowych okazuje się dla nowych kolonizatorów dowodem na sporą przenikliwość i zdolność przewidywania.

Pod koniec XX w., państwa Europy Zachodniej uznały pomysł na własną dezindustrializację za bardzo dobry. Wystarczającym dowodem przezorności było pozostawienie Niemcom troski o przemysł europejski. Tanie surowce energetyczne i inne z Rosji przyczyniły się do zbudowania potęgi gospodarki niemieckiej i do zapewnienia jej ekspansji jako eksporterowi netto. Plus tania siła robocza w państwach Europy Środkowo-Wschodniej wykazująca się w montowniach. Ta potęga została zbudowana na zależności neokolonialnej Rosji wobec UE. To znaczy, bez zwrotnych korzyści, poza możliwością bogacenia się rosyjskiej burżuazji kompradorskiej, którą określono mianem oligarchii, stwarzając pozory, że różni się ona czymś istotnym od klasy kapitalistów na Zachodzie. W żadnym państwie niesuwerennym nie ma możliwości stworzenia innej postaci klasy kapitalistycznej. Zarówno w Rosji, jak i w krajach afrykańskich, które obecnie wykorzystują moment, aby wyrwać się ze stanu niesuwerenności neokolonialnej, wysiłki na rzecz stworzenia instytucji demokratycznych pozostają i muszą pozostać jałowe. Zwyczajnie nie może być demokracji na modłę zachodnią w krajach, w których większość społeczeństwa cierpi biedę, zaś mniejszość związana z zachodnimi strukturami utrzymywania podległości, czerpie z tego określone korzyści. Burżuazja kompradorska jest jedyną formą klasy kapitalistów, która jest tam możliwa. Ze względu na utrwalenie struktur podległości, mimo upływu dekad, ta klasa nie ma gruntu do przekształcania się „normalną” klasę kapitalistów. Dlatego społeczeństwa tych krajów nie mają innego wyjścia, jak tylko odrzucić burżuazyjną instytucję demokracji na rzecz władzy dyktatorskiej, z nadzieją, że ta nie zdradzi ludu i zburzy struktury zewnętrznego podporządkowania.

Inaczej dyktatura burżuazji kompradorskiej będzie utrzymywała społeczeństwo w ryzach w interesie obcego kapitału i swoim własnym, stale zderzając się z niesprawiedliwym zarzutem braku demokracji. Fakt, nie ma demokracji, ale gdyby była, nie moglibyśmy służyć obcemu kapitałowi. Czy trudno to zrozumieć?

Hipokryzja elit zachodnioeuropejskich walnie przyczyniła się do doprowadzenia sprzeczności do momentu, w którym nie dało się już jej rozwiązać inaczej, jak przez cięcie mieczem.

Kraje dominujące w międzynarodowym ładzie nie mogą sobie pozwolić na demokrację w krajach podporządkowanych i sięgają po przygotowane zawczasu narzędzia militarne, które mają przywrócić dotychczasowy porządek.

Przywódcy państw zachodnich zorientowali się poniewczasie, że dezindustrializacja własnej gospodarki była błędem. Miała ona sens w sytuacji stabilnej przewagi ekonomicznej i militarnej Zachodu, ale w nowych warunkach, szczególnie wzrostu gospodarki chińskiej, owa stabilność rozwiała się jak dym.

Chcemy przez to powiedzieć zwyczajnie, że Rosja pozostała po rozpadzie ZSRR pozbawiona perspektyw ekonomicznego rozwoju. Nacisk najuboższych, uzależnionych od przemysłu klas i warstw idzie w innym kierunku niż nacisk elit inteligenckich. Te ostatnie łudzą się wciąż nadzieją, że Unia Europejska może zapewnić rosyjskiej tzw. klasie średniej poziom życia, do jakiego ona aspiruje. Nie zauważa ona i nie chce zauważyć losu powstających demokracji w krajach posocjalistycznych i tego, że aspiracje klasy średniej w tych krajach nadal pozostają niezaspokojone. Nie rozumie ona dlaczego tak się dzieje i sądzi, że to niedostatek instytucji demokratycznych, które można stworzyć ot tak, na życzenie.

Nie tylko Rosja stanęła w obliczu impasu i braku perspektyw dla swej gospodarki. Przesunięcie sympatii dołów społeczeństwa ku prawicowym partiom populistycznym jest oczekiwanym wynikiem niemożności zbudowania instytucji demokratycznych w państwie o słabej gospodarce. Przyłączenie państw posocjalistycznych do UE było ruchem czysto politycznym, mającym na celu izolowanie Rosji na terenie europejskim. Ale pozostałe kraje nowoprzyjęte także pozostają elementem obcym, nie przyczyniającym się w znaczącym stopniu do gospodarczej prosperity Europy. Pozostają raczej na unijnym garnuszku, co nie wzbudza entuzjazmu w społeczeństwach zachodnioeuropejskich.

Według demokratycznej opozycji w Polsce, rząd partii Jarosława Kaczyńskiego ma charakter wręcz archetypowo antyeuropejski, nacjonalistyczny, wręcz faszyzujący (to określenie znikło ze słownika współczesnej opozycji demokratycznej po decyzji Putina o agresji na Ukrainę). W każdym razie, określenie tego rządu jako łamiącego zasady demokracji nie nastręczało opozycji szczególnego kłopotu, a jednak rewolty wobec tego rządu nieodmiennie spełzały na niczym, albowiem nie miały wsparcia w postaci sankcji, którymi Zachód tak lubi szermować wobec Rosji, nie wspominając już o Kubie czy Iranie.

Poparcie dla demokracji w Polsce nie ma najmniejszego sensu ze strony USA, ponieważ bez konkretnego rozwoju gospodarczego żadna demokracja nie ma najmniejszej szansy na utrzymanie się na dłuższą metę. Rządy demokratyczne, poza tym, kontynuowałyby politykę opierania się na unijnej pomocy, która w sytuacji strukturalnego kryzysu kapitalizmu byłaby postulatem utopijnym. Nie ma więc żywotnego interesu w rządach demokracji w Polsce.

Powrót do władzy PiS z programem prawicowego populizmu nabrał cech realizmu potem, jak Trump odsłonił swoją politykę reindustrializacji gospodarki amerykańskiej. Kaczyński chce realizować ten sam program. Stąd poparcie grup proletariackich i proletaryzujących się w coraz szybszym tempie drobnych przedsiębiorców. Realizm tego programu zasadza się na założeniu, że dla zbudowania polskiej potęgi przemysłowej konieczne jest rozbicie współpracy między Niemcami a Rosją, która daje Niemcom druzgocącą przewagę w walce o bycie pierwszą gospodarką europejską. Stworzenie dużego organizmu politycznego, sklejonego z państw połączonych wspólną nienawiścią do Rosji i lękiem przed jej odrodzeniem się, jest warunkiem wstępnym ubiegania się o dostęp do surowców zlikwidowanej i podzielonej Rosji, niezbędnych do budowy silnego ośrodka gospodarczego.

Niechęć do Zachodniej Europy wynika w tej układance z faktu, że istotnie, Unia Europejska zniszczyła polską gospodarkę (cóż z tego, że z przyzwoleniem również dzisiejszych rewanżystów spod znaku PiS) i obnażyła w ciągu minionych dwudziestu lat program niezgody na jej odbudowę w dowolnej perspektywie czasowej. Upadek ekonomiczny Europy Zachodniej przyspieszony przez amerykańską manipulację, która doprowadziła do wybuchu konfliktu wojennego między Rosją a Ukrainą, daje projektowi Kaczyńskiego pewne pozory realności. Ponieważ rozkawałkowana Rosja przestanie monopolizować własność surowców syberyjskich, przestanie obowiązywać uprzywilejowany dostęp do owych surowców przez Europę Zachodnią. Przegrana Rosji w tym konflikcie oznacza wzięcie pod kontrolę Syberii przez USA i ich sojuszników, takich jak Polska i Ukraina.

Polska ma ambicje stania się mocarstwem gospodarczym na miarę do niedawna Niemiec oraz militarnym na miarę Francji. Wojna z Rosją powoduje, że wydają się one realne. Jak będzie w rzeczywistości, zależy od rozwoju sytuacji. Narastają bowiem sprzeczności, które muszą przebudować sposób postrzegania rzeczywistości przez grupy społeczne oraz przez siły polityczne. Jeżeli upadnie Unia Europejska, upadnie biurokracja, która pozostaje w pełnym uzależnieniu od interesów amerykańskich. Biurokracja, sama nie będąc klasą, ale uzurpująca sobie władzę nad strukturami państwowymi, musi się orientować na interesy siły, która ma realną władzę klasową i dlatego potrafi budować spójną politykę.

Uwolnione sprzeczności społeczne rysują się dość mgliście w społeczeństwach zdezindustrializowanych i dlatego zapewne będziemy mieli do czynienia z tworzeniem się sojuszów i bloków, które będą parły do rozstrzygnięcia kwestii europejskiego przywództwa na drodze konfrontacji wojennej.

Podsumowując: konflikt zbrojny między Rosją a Ukrainą, jednoznacznie oceniany na świecie jako konflikt zastępczy między Rosją a USA, tak naprawdę jest konfliktem zastępczym między USA a Europą Zachodnią. Gospodarka europejska, wsparta przez surowce rosyjskie, ma potencjał przekształcenia się w trzecie centrum rozwoju kapitalistycznego na świecie, po USA i Chinach. Konflikt toczy się o odebranie Europie monopolu na uprzywilejowany dostęp do rosyjskich surowców.

Korzenie konfliktu tkwią w strukturalnej niemożliwości systemu kapitalistycznego, aby włączyć wszystkich we współpracę gospodarczą na zasadach równej korzyści. Tak naprawdę, to przyczyną obecnego konfliktu jest brak perspektyw rozwoju dla krajów, które weszły do Unii. Są one nawet mocniej niż Rosja rozczarowane współpracą z Europą Zachodnią.

Stopniowo narastająca krytyka podżegaczy wojennych oraz braku suwerenności wobec polityki amerykańskiej wobec Europy nie mogą zatrzeć faktu, że podłoże dla konfliktu przygotowała sama Europa Zachodnia traktowaniem wschodu Europy jako zwasalizowanego folwarku i brakiem jasnej polityki integracji tego obszaru w gospodarce europejskiej. W sytuacji dezindustrializacji zjednoczona Europa nie ma żadnej propozycji dla proletariackich grup społecznych. Ta część ludności okazuje się trwale niepotrzebna i jest marginalizowana z pełną świadomością. Nową sytuacją jest jednak pauperyzacja warstw pośrednich, wynikająca z utraty niekwestionowanej pozycji kolonialisty, uprawniającej do czerpania z wartości dodatkowej społeczeństw podporządkowanych.

Te procesy odrodziły i wyniosły na przód sceny politycznej prawicowe partie populistyczne z ich nacjonalistycznym programem. To normalne, że wszelkie prawicowe głosy racjonalnie postrzegające przyczyny konfliktu i widzące w agresji rosyjskiej desperackie działanie ofiary narastającej prowokacji amerykańskiej nie będą chciały przyznać winy Europy. Jak na razie, zadowalają się obnażaniem, że Zachodnia Europa jest ofiarą podporządkowania się woli amerykańskiego suwerena.

To prawda, ale tylko w połowie. Druga połowa polega na stwierdzeniu, że Zachodnia Europa świadomie i cynicznie pozbawiła nie tylko Rosję, ale i państwa posocjalistyczne perspektywy rozwojowej dla własnej imperialistycznej korzyści.

Kiedyś zawsze trzeba zapłacić za swoje winy.

Ewa Balcerek i Włodek Bratkowski

14 października 2022 r.

Polska wybiera Pokój -

 

[ Witold Kieżun - Słowo na Niedzielę ]

https://myslpolska.info/2022/11/05/smiech-a-tymczasem-czesi/?fbclid=IwAR0IjH57Snyv7cau9jnv0oeNZTwNCdz2Hrt_Ci-cTe31GJyZUZhu0swVLik

Czyli jak po 89 roku na potrzeby Sorosa - zaorano polski przemysł a z samej Polski zrobiono - kolonię... I jak blisko znów jesteśmy zatoczeniu koła historii...

https://gazda110.blogspot.com/2018/05/polska-ludowa-zbudowaa-jedyny-kraj-na.html

FABRYKI ZAMIENIONO NA MARKETY Z ZACHODU

Witold Jerzy Kieżun był wybitnym polskim ekonomistą, profesorem nauk ekonomicznych, teoretykiem zarządzania, przedstawicielem polskiej szkoły prakseologicznej, w ramach której rozwijał prakseologiczną teorię organizacji i zarządzania....

Zapoznanie się z jego publikacjami polecam zwłaszcza "Młodym Junakom" zakochanym w "korwinizmach" "mencenizmach" i opowieściach o "paróweczkach z rynienek"... żyjącym w oderwaniu od realiów z jakimi w Polsce mamy wszyscy do czynienia... i od prawdziwych przyczyn wydarzeń, które miały miejsce nad Wisłą...

Doskonale zdaję sobie też sprawę z tego, że przez ostatnie 15-30 lat dla większości polskiego społeczeństwa nie było niczego równie fascynującego i porywającego od śledzenia wystąpień podczas różnego typu Sejmowych Komisji ... zwłaszcza tych, które dotyczyły spraw związanych z gospodarką...

Jeśli jednak... jakimś niezrozumiałym i zawiłym zbiegiem okoliczności nie mieliście Państwo okazji usłyszeć na jednej z takich komisji głosu Profesora Witolda Kieżuna, to szczerze polecam zmarnować te 10 minut i obejrzeć...

Niestety nie mogę napisać, że nie mogę z trzech powodów... Po pierwsze z szacunku do jego udziału w II wojnie światowej i w powstaniu warszawskim (cokolwiek bym o samym powstaniu nie myślał) ... Po drugie, profesor Kieżun przeszedł w życiu bardzo długą drogę... Przez wszystkie ustroje XX wieku... i popełniał w nich jak każdy człowiek wiele błędów ideologicznych ... jak też i odnosił wiele sukcesów... Ale,nie me je oceniać... Po trzecie, profesor już nie żyje... na szczęście dla niego nie zdążył dożyć całej tej polskiej równi pochyłej pchającej kraj Nadwiślański w kierunku wojny... więc zmarł w przekonaniu że "PiS nie jest taki straszny"... choć oczywiście miał bardzo wiele zastrzeżeń...

Jest jeszcze jeden powód ... otóż myślę, że o kimś, kto został odznaczony Orderem Virtuti Militari, Orderem Odrodzenia Polski, Krzyżem Walecznych, Złotym Krzyżem Zasługi, Medalem Zwycięstwa i Wolności.... i wbrew polskim tendencjom - całkiem zasłużenie ... pisanie per "Ruski troll" byłoby po prostu nie na miejscu...

Bez względu na sympatię i antypatie, obiektywną prawdą jest to, że Profesor Witold Kieżun był postacią wybitną, posiadającą wszechstronną wiedzę i znakomitą znajomość świata. Jego wykłady w Polsce i za granicą miały bardzo duże zainteresowanie ze względu na gruntowną znajomość tematyki, którą się zajmował, ale także osadzenie jej w szerszej perspektywie nauk społecznych.

W związku z powyższym nie napiszę, że był "ruską onucą"... ale z szacunku do jego dorobku i do jego przemyslen dotyczacych polskiej gospodarki - pozwolę sobie przedstawić Państwu zarówno samo nagranie z komisji .... Jak i treść wywiadu, jakiego udzielił w rozmowie z Piotrem Czartoryskim

[ SOROS a sprawa Polska, ]

czyli skrót wywiadu Piotra Czartoryskiego z

profesorem Witoldem Kieżunem

Prof. Kieżun odpowiada Balcerowiczowi: "Powinien siedzieć 10 lat w więzieniu za to, że był wykonawcą planu Sorosa"

https://gazda110.blogspot.com/2018/06/ojciec-chrzestny-prof-balcerowicz.html

"To, że Balcerowicz nie dostał 10 lat więzienia, to jego szczęście. On wykonywał plan Sorosa, przecież przedstawiciel Sorosa cały czas był przy nim, a Balcerowicz na wszystko się zgadzał. Straciliśmy przez jego politykę 594 przedsiębiorstwa, które zostały sprzedane prawie ze za darmo i zostały opanowane prze kapitał zagraniczny lub zlikwidowane. To była potworna klęska, bo spowodowało to olbrzymie bezrobocie i ruinę gospodarczą. Opisałem to wszystko dokładnie w książce „Patologia transformacji”, która wyszła w 80 tys egzemplarzach i miała trzy wydania. Balcerowicz powinien być oskarżony i siedzieć 10 lat w więzieniu za to, że był wykonawcą planu Sorosa, który w dalszym ciągu niszczy Polskę."

W jaki sposób?

"Soros przyjechał 8 maja 1988 roku i ustalił, że przejdziemy na system kapitalistyczny, a średniej wielkości przedsiębiorstwa przejmą aktywiści PZPR. I 62 proc. tych przedsiębiorstw jest własnością dawnych aktywistów PZPR. Taka jest rzeczywistość. Dziś finansuje on w naszym kraju, na Węgrzech i gdzie tylko może idee świata bez narodowości, bez granic państwowych, itd."

A w co gra dziś Balcerowicz?

"W tej chwili Balcerowicz ma grupę „młodych z drugiego, trzeciego roku SGPiS. Jeden z nich pluł na mnie na łamach „Rzeczpospolitej”, że chciałem zamknąć granice, nic nie sprzedawać i w dalszym ciągu rozwijać przedsiębiorstwa, sprzedając je Polakom. Oczywiście, że trzeba było tak zrobić. Na rachunku PKO było 8 miliardów dolarów, za które można było kupić wiele przedsiębiorstw, gdyby nie polityka Balcerowicza."

Gierek ?

"Byłem w USA wtedy i brałem udział w jego wizycie w Stanach. Wiem, co Gierek tam mówił, co robił. Oczywiście potem Związek Radziecki mu na wiele nie pozwolił, ale moim zdaniem to był polski patriota. Cały okres gierkowski, to był okres kolosalnego rozwoju i przede wszystkim otwarcia granic.

Wtedy Finlandia, Szwecja i Austria zlikwidowały wizy dla Polaków. Polacy za Gierka wyjeżdżali do USA, gdzie znajdywali sobie pracę i wracali z zarobionymi dolarami, które można było wykorzystać w Polsce. Nie służyły temu jednak rządy Balcerowicza."

Tytułem Komentarza...

6 lutego minęła setna rocznica urodzin prof. Witolda Kieżuna... był człowiekiem wielkiej klasy, wybitnym profesorem zarządzania, a przy tym osobą ciepłą i życzliwą... do ostatnich chwil był człowiekiem bardzo otwartym i zainteresowanym tym, co dzieje się w życiu gospodarczym i politycznym, a także pozycją Polski na arenie międzynarodowej. Chętnie dzielił się swoją wiedzą z innymi. Był zawsze merytoryczny, spójny i poprawny metodologicznie, a przy tym otwarty na argumenty drugiego człowieka....i muszę przyznać, że była to ogromna przyjemność... móc z nim dyskutować....

Za życia wydał kilkaset publikacji naukowych i artykułów z dziedziny teorii organizacji i zarządzania. Jednym z jego największych dokonań była popularyzacja podejścia prakseologicznego w naukach o zarządzaniu. Odbył liczne staże i stypendia zagraniczne, w tym we Francji, USA, Kanadzie, Bułgarii, Grecji, Austrii, ZSRR.

Zmarł 12 czerwca 2021 r. w Warszawie.

Z profesorem Kieżunem współpracowało się świetnie. Zwłaszcza współpracując przy okazji prac komisji sejmowych... przy opracowywaniu nowelizacji ustaw dotyczących spraw gospodarczych... Nie we wszystkich kwestiach byłem w stanie się z nim zgodzić, ale z całą pewnością był przedstawicielem przedwojennej szkoły w najlepszym tego słowa znaczeniu... oraz świadomym świadkiem i uczestnikiem przemian naszego kraj... chodząca encyklopedią transformacji...

Był też przykładem na to, że wybitnych ludzi nie musimy szukać ani w roli liderów politycznych ... ani za oceanem.... Ponieważ najczęściej są wśród nas... Tyle że niewiele się o nich mówi...

___________________________

[ #StopAmerykanizacjiPolski ]

Tego w telewizji nie podają

P/s Nic dodać, nic ująć! Stały Przedstawiciel Republiki Białoruś przy ONZ Walentyn Rybakow:

„Chciałbym zwrócić się do tych, którzy opracowują i wdrażają te sankcje. Pozbawiacie ludzi podstawowego prawa – prawa do życia, ale potem macie czelność uczyć nas respektowania praw człowieka – w waszym,oczywiście, pojęciu.

Prędzej jednak czy później zostaniecie po prostu zmieceni albo przez wasze własne narody, albo przez miliony tych, którzy przyjdą do was z krajów, które dzisiaj niszczycie. I ci ludzie przyjdą do was nie po mityczne prawa człowieka – w waszym rozumieniu – ale po kawałek chleba, aby nakarmić swoje rodziny, swoje dzieci. A wy, myślę, przejdziecie do historii nie jako politycy, ale jako przestępcy .https://www.facebook.com/photo/?

fbid=5481468978557685&set=gm.685102952944076&idorvanity=310871050367270